撤销缓刑+诈骗16万，如何做到仅判一年五个月？

撤销缓刑+诈骗16万，如何做到仅判一年五个月？

——辽宁安睿律师事务所经典刑事案例纪实

前言

在刑事司法实践中，缓刑考验期内再犯新罪，历来是司法机关从严惩处的重点情形。根据《刑法》第七十七条第一款的规定，缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪与后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定合并执行。

本案当事人黄某，在前罪盗窃罪缓刑考验期间，再次实施诈骗犯罪，涉案金额达16万元（属“数额巨大”，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑），加之需撤销前罪缓刑并罚，依照常规司法裁量，其面临的预测刑期普遍在四至五年之间。

然而，经过辽宁安睿律师事务所辩护律师的专业辩护，法院最终仅判处其有期徒刑一年五个月，实现了刑期上的重大突破，几乎达到了“实报实销”的效果。这一结果背后，是安睿律师对案件细节的精准把控、对法律程序的巧妙运用，以及对当事人有利情节的深度挖掘。

律所实力：一支“懂侦查、懂指控、懂审判、懂鉴定”的复合型团队

辽宁安睿律师事务所成立于2013年，是经辽宁省司法厅批准设立的综合性律师事务所，办公地点位于大连市沙河口区星海国际金融中心。作为一家立足辽宁、辐射全国的刑事专业律所，安睿汇聚了一支在法律界堪称“顶配”的刑事辩护团队——由前公安干警、前检察官、前法官以及前物证鉴定专家转型律师组成。

这一独特的团队构成，使得安睿律师在刑事辩护中具备了全流程、多视角的专业优势：

• 前公安干警出身律师：深谙侦查阶段的办案逻辑与证据收集要点，能够在黄金救援期内精准找到突破口；

• 前检察官出身律师：精通公诉人的指控思维和证据标准，善于从审查起诉阶段切入，精准把握不起诉、罪轻、量刑协商的关键节点；

• 前法官出身律师：具备裁判者视角，庭审经验丰富，能精准预判审判焦点，在法庭辩论中直击要害；

• 前物证鉴定专家出身律师：拥有专业技术背景，善于对鉴定意见、检验报告等“科学证据”进行实质性审查与质证，打破技术壁垒。

正是这支“懂侦查、懂指控、懂审判、懂鉴定”的全流程复合型团队，在本案中展现出了极高的专业水准。

一、基本案情与指控

2022年9月至2024年7月，被告人黄某通过伪造微信聊天记录、转账记录的方式，向被害人张某谎称可以帮助其承揽工程，并以需要交纳保证金为由，先后五次骗取被害人共计人民币16万元，所得钱款大部分被其用于偿还债务和个人消费。

案发前，黄某退还被害人共计人民币6.003万元；到案后，其亲属又退还4.9万元；后在审查起诉及审判阶段，黄某退还了全部剩余赃款，并取得被害人谅解。

需要特别关注的是，黄某曾因犯盗窃罪于2021年5月13日被判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。本案诈骗行为持续至2024年7月，正处于前罪缓刑考验期内。

公诉机关据此指控黄某构成诈骗罪，数额巨大，并明确认定其系缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑予以并罚。因黄某具有自首、认罪认罚等情节，公诉机关提出的量刑建议为有期徒刑一年五个月，并处罚金。

二、辩护难点与突破路径

本案的辩护困境显而易见：一是涉案金额16万元，远超“数额巨大”标准，法定刑起点即为三年有期徒刑；二是“缓刑考验期内犯新罪”属于法定从重情节，前罪未执行的刑罚须与本罪并罚；三是诈骗事实清楚，证据确实充分，被告人已作认罪认罚，无罪辩护空间几乎为零。

面对这一不利局面，安睿律师团队依托其复合型专业背景，确立了 “以情节换刑期” 的核心辩护策略，从以下三个维度展开系统性突破：

1. 精准锁定“犯罪时间”，动摇缓刑并罚的前提

依托前法官出身律师的裁判者视角，安睿律师精准预判了审判焦点——犯罪时间的认定直接关系到是否属于“缓刑考验期内犯新罪”。辩护人提出，被告人不属于缓刑考验期内犯新罪。其核心逻辑在于：被告人与被害人之间存在经济往来，被害人尚欠被告人4万元；且被告人在案发前已退还6万余元，犯罪结果发生之日才是犯罪时间，应为2024年7月——而此时缓刑考验期是否已届满，存在解释空间。

虽然法院最终未采纳该观点，而是认定“犯罪行为持续至2024年7月18日，系在缓刑考验期内犯新罪”，但这一辩护切入点的价值不容忽视：它迫使法院对“犯罪时间”这一关键事实进行详细审查与论证，在判决书中明确回应，从而为后续量刑情节的争取创造了有利的对话空间。

2. 全方位挖掘从宽情节，构建“减轻处罚”的充分理由

在罪名无法动摇的情况下，安睿律师团队将主要精力投入到对法定、酌定从宽情节的全面收集与系统呈现上。依托前检察官出身律师对公诉人指控思维和证据标准的精通，团队精准把握了审查起诉阶段不起诉、罪轻、量刑协商的关键节点：

• 自首：黄某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或减轻处罚。

• 认罪认罚：黄某在侦查、审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。

• 全额退赃并取得谅解：黄某不仅在案发前部分退赃，到案后亲属代为退赃，更在审判阶段全额退还了全部16万元赃款，取得了被害人的书面谅解。

这三大情节叠加，为法院减轻处罚提供了充分的法律依据。尤其是“全额退赃+谅解”这一组合，在诈骗案件中属于重要的酌定从轻情节，能够实质性影响量刑结果。

3. 主动预缴罚金，展现真诚悔罪态度

安睿律师还引导黄某在判决前主动预缴了罚金。在司法实践中，审前预缴罚金是被告人认罪悔罪态度的重要外在表现，法院在量刑时通常会将其作为从轻处罚的考量因素之一。这一细节虽小，却在“以情节换刑期”的辩护策略中起到了画龙点睛的作用。

三、辩护成果与裁判结果

法院经审理认为，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，予以并罚；但其经电话传唤到案并如实供述，视为自首；自愿认罪认罚，退还全部赃款，取得谅解，缴纳罚金，故予以减轻处罚。

最终判决如下：

1. 撤销前罪缓刑部分；

2. 黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；

3. 与前罪未执行的刑罚有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元并罚；

4. 决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元。

这一结果意味着：虽然形式上进行了数罪并罚，但通过新罪量刑的大幅减轻（从法定起点三年以上降至一年五个月），实际执行刑期并未因“撤销缓刑+并罚”而显著增加，最终实现了“并罚不加重”的辩护效果，刑期几乎等同于被告人已被羁押的时间。

四、办案启示：安睿律师的专业之道

1. 跨界视野，全流程把控

安睿律师团队“前公安+前检察官+前法官+前鉴定专家”的复合型背景，赋予了团队从侦查、起诉到审判的全流程视角。在本案中，团队能够精准预判公诉机关的指控逻辑和法院的审判焦点，从而在每一个诉讼节点上都做出最有利的决策。

2. 缓刑考验期再犯罪，并非“必重判”

虽然“缓刑期间再犯”是法定从重情节，但通过全面挖掘自首、退赃、谅解、认罪认罚、预缴罚金等从宽情节，仍有可能实现量刑上的重大突破。安睿律师团队正是凭借对每一项有利情节的深度挖掘，才在看似“板上钉钉”的不利局面中为当事人争取到了最优结果。

3. “犯罪时间”的界定，是值得争辩的关键事实

对于持续性的诈骗犯罪，犯罪时间的认定直接关系到是否属于“缓刑考验期内犯新罪”。即使最终未被采纳，这一争辩也能促使法院更加审慎地审查全案事实。

4. 全额退赃+谅解，是诈骗案件辩护的“标配”

在财产犯罪中，挽回被害人损失、修复社会关系，是法院适用减轻处罚时最为看重的酌定情节之一。辩护律师应尽最大努力促成这一结果。

5. 审前预缴罚金，是容易被忽视的“加分项”

罚金的主动预缴，既是认罪悔罪的外化表现，也为法院适用减轻处罚提供了更充分的理由。

结语

本案的辩护成功，并非依靠某一项“绝招”，而是安睿律师团队对案件每一个细节的精准把控、对每一项有利情节的深度挖掘、对每一道法律程序的巧妙运用。正如安睿所始终秉持的理念—— “法律不是条文，更是人心” ——在星海湾畔，安睿律师用专业与担当，守护着每一位当事人的自由与尊严。

在看似“板上钉钉”的不利局面中，安睿律师通过系统性的辩护策略，为当事人争取到了远低于预期的刑期，充分体现了专业刑事辩护的价值与力量。这正是辽宁安睿律师事务所“专业高效，诚信担当”职业理念的最好诠释。